Утепляем дом: 5 мифов об энергоэффективности зданий
Правда об энергоэффективности домов в условиях суровой русской зимы.
На правах рекламы.
Качество здания в России, неважно, жилой это дом или огромный склад, определяется его готовностью к зиме или правильным подходом к утеплению. И тут возможны всего два сценария: хороший и плохой.
На улице минус 30 и леденящий ветер, а внутри дома или другого объекта (здания) — комфортные плюс 25 и ни единого сквозняка. Поздравляем, вы угадали с утеплителем и не стали экономить на своем здоровье, да и денег сэкономили немало.
Наняли консервативного прораба, работающего по лекалам столетней давности? Утеплили фундамент изнутри, потому что прораб «всегда так делал»? Поклеили неровно утеплитель? А возникшие в результате такой работы бугры и провалы выровняли штукатуркой или замаскировали металлической сеткой? Поздравляем, вы проиграли генералу Морозу. И даже ваш верный пес сбежал от жутких домашних сквозняков в старую, но теплую будку. Да и деньги, потраченные на ремонт, уже не вернёшь.
Мы поможем вам избежать этих ошибок и восстановим правду об энергоэффективности домов в условиях суровой русской зимы.
Миф первый: «Дом должен дышать»
Это неправда. Дома вообще не дышат. У них нет такой функции. Легкие дома — это приточно-вытяжная вентиляция, которая выводит наружу, использованный воздух, а внутрь «закачивает» свежий. Еще есть такое понятие как паропроницаемость, которая не дает шанса избыточной влажности и грибкам.
За свежесть воздуха внутри помещения отвечают окна и вентиляционные отверстия, а не стены, которые как раз и должны быть герметичны. Например, шведский стандарт требует частичного открывания окон в каждом жилом помещении. А бельгийский предусматривает применение окон различной воздухопроницаемости в зависимости от высоты здания. Все эти требования приводятся в разных величинах, поэтому прямо сопоставить их невозможно, можно лишь констатировать, что дом надо утеплять самым теплоизолирующим материалом, который найдете. И оборудовать его, дом, а не материал, грамотной вентиляцией и окнами. Тогда и энергоэффективность будет на высоте, и воздух в доме свежий.
Часто под понятием «дыхания» подразумевают способность стен пропускать через себя воздух, что тоже является не верным, поскольку с выходом воздуха наружу уходит наше драгоценное тепло. Поэтому стандарты энергоэффективного и энергопассивного строительства требуют обязательной «герметизации» всех конструкций – устройства воздухонепроницаемого слоя, препятствующего выходу воздушных масс.
Миф второй: «Нет утеплителей лучше пенопласта и минваты»
Лучшее — враг хорошего. По этому принципу утепляют наши с вами дома «опытные» прорабы. Весь их опыт заключается в том, что теплоизоляционные материалы выбираются не по качеству, а по цене и наличию.
— Какой утеплитель выбрать?
— Тот, что есть на ближайшем рынке.
Странная логика, правда? Разве автомобиль или чайник вы так выбираете? А между тем большинство домов утепляется пенопластом, и минватой, которыми завалены рынки. Стоят они недорого и задачу свою худо-бедно выполняют. А то что устарели безнадежно и влагу пропускают, а со временем еще и теряют свойства, об этом хозяину дома говорить необязательно. Пусть платит деньги и принимает работу. Тем временем, если вы уделите чуть больше внимания выбору, то обнаружите новинки, выполненные по самым современным западным энергоэффективным технологиям.
Взять, к примеру, ПИР — это утеплитель нового типа, обладающий уникальной структурой, защищенный специальной фольгированной или бумажной обкладкой, виниловой пленкой, которая закрывает материал с обеих сторон. Коэффициент теплопроводности у него 0,022, что в полтора раза (!) ниже, чем у того же пенопласта, который больше подходит для упаковки грузов, а не для утепления.
Миф третий: «Новые утеплители дорогие и неэффективные»
Это не так. Да, цена того же ПИРа выше минваты, или как ее еще называют, каменной или базальтовой ваты, и пенопласта, зато ПИР служит дольше — более 50 лет. Старые «Жигули» тоже дешевле, но почему-то их мало кто покупает. ПИР не крошится и никаких взвесей в воздух не выпускает. Он не набирает воду, а значит, никакого грибка, самозатухает в огне и в нем не живут насекомые или грызуны.
Кроме того, применение ПИР-плит экономит до 5% стоимости материалов на каждом строительном элементе за счет минимального веса и увеличивает внутренний полезный объем помещения за счет тонкости плиты. Толщина утеплителя имеет значение! 10 см ПИРа утепляет так же, 15 см полистирола или 20 см минваты.
Алексей ГороховИсполнительный директор Ассоциации «НАППАН»
Применение PIR становится сегодня всё более перспективным в индустриальном панельном домостроении. Государство сегодня ставит задачу перед домостроительными комбинатами по увеличению сопротивления теплопередачи ограждающих конструкций и у многих предприятий всего 2 варианта решения этой задачи: или переоснащение производства и утолщение панелей, или замена теплоизоляционного слоя на более эффективный.
При грамотном монтаже энергоэффективность помещения увеличивается на 30-40%. А это экономия нескольких тысяч рублей на дополнительном отоплении. Особенно если в вашем доме нет газа.
Миф четвертый: «Новые материалы токсичны»
Последний довод плохого прораба — все новые материалы неэкологичны. Помните, как много было разговоров о вреде пластиковых окон? Однако массовое использование пластика развеяло много мифов. Тот же ПИР – абсолютно инертный материал, и его токсичность в несколько раз ниже ДСП, из которого делается вся мебель, то есть минимальна.
Более того, на все используемые для теплоизоляции виды пенополиуретана есть гигиенические сертификаты и санитарно-эпидемиологические заключения, которые черным по белому свидетельствуют о безопасности ПИР для здоровья человека. При этом PIR в отличие от многих других теплоизоляционных материалов испытан как при очень низких отрицательных (от -60 градусов), так и при высоких температурах (до +140 градусов).
Вместо всех этих разговоров в пользу бедных посмотрите на опыт Запада: установите в доме окна с тройными стеклопакетами, теплоизоляционную входную дверь и утеплитесь инновационным материалом от фундамента до кровли. Потому что выгодно: англичане подсчитали, что в 2015 году за счет использования энергоэффективных технологий средний годовой счет за электричество снизился на 490 фунтов. А в нынешних ценах это 43 тысячи рублей.
Кроме того, некоторые материалы имеют сертификаты и экспертные заключения по LEED / BREAM – стандарты «зеленого строительства». Что так же подтверждает не только экологичность самого материала, но и экологичность здания, утепляемого им.
Миф пятый: «В России не нужны современные энергоэффективные дома»
Россия ничем не хуже Европы. В Европе энергоэффективность уже давно контролируется государством: на момент постройки продажи или сдачи здания в аренду оно должно обладать сертификатами энергоэффективности. В Великобритании с апреля 2018 года запрещено сдавать в аренду здания, рейтинг энергоэффективности которых ниже определенного уровня.
Но и Россия не отстаёт, в нашей северной стране — утечки тепла — это большая роскошь и серьезные финансовые потери. Зеленые технологии помогают серьезно сэкономить, удержав тепло внутри здания. А если поставить на крышу или восточную сторону дома солнечные панели, то уменьшите и счет за электричество. И соседи к вам зачастят — полюбоваться инновациями.
06 апреля 2018 года вступил в действие приказ Минстроя России от 17.11.2017 г. №1550/пр «Об утверждении требований энергетической эффективности зданий, строений, сооружений». Согласно приказу, с 01 июля 2018 года проекты зданий, проходящие экспертизу, должны обеспечивать сокращение энергопотребления зданий на 20%. С 2023 года требуемое снижение энергопотребления при проектировании зданий составит 40% и с 2028 года — 50% по отношению к базовому уровню.
По расчетам экспертов Национальной ассоциации производителей сэндвич-панелей из ППУ (НАППАН), для выполнения требований необходимо усилить тепловую защиту на 30-100% для стен, кровель и окон.
Уже готовится законопроект, согласно которому застройщик вскоре должен будет информировать покупателей об энергоэффективности жилья.
Выиграют те, кто поверит в новые технологии и перестроится, вопреки всем существующим заблуждениям.
Материал подготовлен при участии экспертов Ассоциации «НАППАН».
Подписывайтесь на наш Telegram каналЭксклюзивные посты каждую неделю
