Русский силовой каркас. Как не нужно строить каркасные дома
Аббревиатура РСК в строительной сфере появилась на нашем портале, откуда «пошла в мир» с легкой руки форумчан. И сегодня ее трактовка однозначна.
Алексей_ЕрмаковУчастник FORUMHOUSE
РСК – это рашен страшен каркашен, то есть, российский каркасник со всеми нарушениями СП. Тоже не знал до прихода на Форумхаус.
Тогда как начиналось все традиционно – с благих намерений, вот только завели они, как водится, не в ту степь, лишний раз доказав, что лучшее, враг хорошего. А почему так случилось и как построить именно каркасный дом, а не РСК попробуем разобраться.
Содержание:
- Как появился РСК
- Почему не стоит изобретать колесо
- Основные причины, превращающие надежный и долговечный каркас в РСК
Как появился РСК
В относительно далеком уже 2008 году, практически на «заре» каркасостроения в стране, на нашем форуме появилась достаточно претенциозная тема: «Как русские строят каркасный дом…». Топикстартер позиционировал себя «отцом» отечественной технологии каркасного домостроения с аббревиатурой РСК, что расшифровывается как русский силовой каркас.
dndУчастник FORUMHOUSE
Итак, не выдержала душа поэта, не дождался я окончания строительства – слишком много вопросов у народа. Начинаю выкладки фотографий со строительства дома по технологии РУССКИЙ СИЛОВОЙ КАРКАС – РСК (торговая марка) от компании, директором которой я являюсь, реклама в соседней ветке! Статья НЕ НОСИТ рекламного характера, а только пояснение что такое РСК и как он собирается.
Так как на тот момент нынешнего изобилия теории и тысяч практических примеров по каркасному домостроению ни на нашей площадке, ни в сети в целом, не наблюдалось, тема пошла на ура. При том, что озвучиваемые в ней постулаты шли вразрез с классическими, опробованными поколениями технологиями, а канадские (американские) каркасы, считающиеся эталонными во всем мире, dnd признал «хлипко-шатающимися и кривыми на бок». Соответственно, «посредством долгого и продолжительного мучения с американско-канадскими технологиями» он и пришел к усиленному, и укрепленному конструктиву собственного изобретения. Базис:
- силовой каркас из бруса (за исключением нижней обвязки);
- отрицание платформы;
- стыковка элементов практически без запилов и врезок, плоскостями;
- крепеж на саморезы и металлические уголки.
Кроме того, предложенный вариант каркаса требователен к основанию – фундамент должен быть с перемычками, на которые опираются несущие стены и балки перекрытий.
Некоторое время в теме шло бурное обсуждение, выкладывались фотографии процесса сборки дома.
Появлялись все новые желающие строиться по технологии русского силового каркаса, хотя и приверженцы традиционных каркасников периодически пытались выразить сомнения в целесообразности «инновации».
Развязка же, пошатнувшая доверие к каркасу силовому, преобразовавшая его в каркас отечественный из разряда «третий сорт, не брак», ставший синонимом строительства с нарушениями, наступила неожиданно и в максимально жесткой форме.
SolarissУчастник FORUMHOUSE
…Несмотря на проблемы с бригадой (запили и ушли с объекта, прихватив инструмент), стройка продолжалась, что говорило о несгибаемости воли и благородстве автора. И в этот момент тема приобретает поворот, который не снится писателю остросюжетных романов: наш Герой, автор продвинутой технологии, да и вообще, покоритель наших сердец, кумир нашего форума – ИСЧЕЗ. Причем не просто исчез, а, судя по обрывочным данным, (где-то, видимо, писали подробней, но я упустил) прихватив с собой нажитые непосильным трудом чаяния и надежды своих клиентов.
На форуме dnd примерно в это же время заблокировали, интерес к теме пропал, а РСК теперь, за редким исключением, ассоциируется с халтурой.
Почему не стоит изобретать колесо
По большому счету, предложенная вариация вполне жизнеспособна, и из бруса каркасы тоже собирают. С той разницей, что брусовый каркас Timber Frame (ТБ, тимберфрейм), это отдельный подвид. Его смысл в эстетике – все несущие элементы остаются на виду, как акцентные детали интерьера; и практичности – слой теплоизоляции укладывается в обрешетку поверх силового каркаса, полностью перекрывая мостики холода.
Здесь же – неоправданный перерасход пиломатериала, вкупе с сомнительной прочностью конструкции; если в традиционном каркасе основная нагрузка приходится на сами доски, то в РСК – на саморезы и уголок. И канадцы с американцами, как основоположники каркасной технологии, и скандинавы, как создатели несколько «облегченной» версии, используют для каркаса только доску: 38×140 мм или 150×50 мм. Для обвязок и угловых стоек доски сдваивают/страивают (либо врезают ригель), проемы усиливают хидерами (доска на ребро), а жесткость обеспечивается за счет врезанных укосин и плитной обшивки.
Если каркас собран правильно, он не нуждается в усилении брусом, уголками и подобным крепежом, за исключением фиксации элементов стропильной системы. Саморезы же при сборке каркаса не просто не используются – запрещены к применению из-за своих свойств.
денисвин79Участник FORUMHOUSE
И что такого критичного если каркас собран на саморезы? Ну, кроме КОДа конечно же.
RoracottaУчастник FORUMHOUSE, гуру каркасного домостроения
А что такого критичного одевать штаны через голову? Нарушение норм строительства – всегда критично. Саморезы лопаются от нагрузок, ввиду их закаленности. Гвозди помягче и хорошо держат нагрузки на сдвиг.
КОД – Building Codes, кодекс, свод правил, регламентирующих строительство каркасных домов в США и Канаде. К сожалению, для тамошних строителей практически «библия», тогда как в наших реалиях аналог – СП 31-105-2002, для одних «методичка, которая висит в закладках», а для других, всего лишь «филькина грамота».
денисвин79
Открою вам секрет – здесь нет норм строительства. Живем на грани. И какая же нагрузка идет на саморез (дом кто-то за крышу тянет вверх), стойки каркаса в принципе в состоянии покоя под стянутостью ОСП и гипсокартона.
Roracotta
Вы вдруг со мной решили поспорить насчет каркасной технологии и норм строительства? Стройте себе хоть на скрепках, хоть на синей изоленте. Покажите всем этим людям, старающимся соблюдать нормы строительства, высший класс домостроения! Докажите ярким примером ненужность всех этих бумажек по СНИПам и КОДам. Убедите всех, что страшен-рашен-каркашен на голову выше, надежнее и лучше, всех этих забугорных каркасников, построенных по технологии.
Нет, не секрет отечественные строительные реалии, а рашены-страшены – одна из главных причин негативного отношения обывателей к каркасным домам.
Основные причины, превращающие надежный и долговечный каркас в РСК
В каждом отдельном случае вариантов накосячить – масса, но можно сделать выборку типовых нарушений.
- Некачественные материалы – лидирует древесина, тут и влажность, и сечение, не соответствующее нагрузкам.
- Недостаточное утепление – применение теплоизоляционных материалов меньшей толщины, без привязки к нормативам теплосопротивления, региону проживания и специфике применения.
- Несоблюдение технологии сборки – отсутствие хейдеров, несовпадение стоек первого и второго этажа, отсутствие элементов, обеспечивающих устойчивость.
mfcnУчастник FORUMHOUSE
Каркасный дом должен обязательно содержать конструктивные элементы, обеспечивающие его структурную устойчивость. Стойки, обшитые горизонтальными/вертикальными досками – не проходят. Такие конструкции неустойчивы в плоскости и могут «параллелограмиться».
Основные решения:
- Плитная обшивка по каркасу, внутренняя или наружная. Обычно ОСП (9-12 мм).
- Укосины. Обычно из дюймовки, выполняются с врезкой в стойки и обвязку.
- Обшивка под углом (обычно наружная под 45⁰), вариация «елочка». Часто из дюймовки.
Нестандартные решения – плитная обшивка углов, укосины только упирающиеся в брусовые угловые стойки, и т. п.
Структурная устойчивость стен, это не только защита дома от завала, но и повышение вибростойкости дома, что особенно актуально для домов в несколько этажей. Пренебрежительное отношение к структурной устойчивости приводит к плачевным последствиям.
- Несоблюдение конструктива.
denxxxxxУчастник FORUMHOUSE
По мне, так навязываются очень сложные и дорогостоящие «бутерброды», а также невероятная толщина в 200 мм утеплителя. Я не навязываю, но самый дешевый каркас у меня получился такой, изнутри>наружу: гипсокартон 12 мм, эковата, засыпанная сверху, 150 мм, OSB 12 мм, и это все. Никаких паро-ветроизоляций, стоящих сотни нефти не нужно. Ибо, эковата не промерзает в Сибири даже при -40⁰С. Зимой в -32⁰С я делал выпил под футляр 110 трубы вентиляции, достал этот срез и точка росы была в 2 см после ОСБ, то есть до середины даже не дошла, в помещении очень влажно – ванная комната. У меня уже три объекта, и нет проблем по поводу увлажнения каркаса из-за отсутствия пароизоляции. Влагу все равно нужно выпускать как-то из помещения.
Влага из помещения удаляется благодаря вентиляции, а пароизоляция предназначена для защиты утеплителя и каркаса.
ПопсонУчастник FORUMHOUSE
denxxxxx, это физика, батенька, физика. Не учитывать давление водяного пара – раньше или позже, загниет нутро каркаса. Тепловизором это будет по зиме очень хорошо видно. Парциальное давление пара, абсолютное давление – что не возьми, учитывать надо. В этом и суть профессионализма. Необязательно досконально изучать теорию по Менделееву-Клайперону, но учитывать – непременно. Это как повышение сортности древесины механическими и химическими обработками, всем во благо! Да, удорожание. Но за качество жизни надо платить, иначе – землянки и бытие по-троглодитски. Удачи в делах!
Нарушения технологии строительства каркасных домов происходят по двум основным причинам:
- незнание – «лечится» изучением теории, включая нормативную документацию, книги и видео, а так же статьи и профильные темы на форуме. В том случае, когда дублируется нежеланием знать – неизлечимо.
- желание сэкономить, невзирая на последствия – обычно дублируется убежденностью в собственной правоте и упованием на авось.
Vasiliy06031978Участник FORUMHOUSE
Уберите из нормального каркаса две трети положенного пиломатериала, плитную обшивку, вместо правильных мембран поставьте самые дешевые пленки, купите рулонный утеплитель стекловатный – он тоже в два раза дешевле, вместо ОСП на полы, половую доску ВС. Конечно, будет дешевле нормального дома раза в два, вот только домом это уже назвать сложно. Я, как бы, очень хорошо знаю, о чем говорю. У меня есть дача тещи с тестем, вот такая «зато дешево», и есть правильно конструктивно построенный каркасник – небо и земля просто. Принципиально разные строения. Хотя технология вроде одна.
Вывод
Вопреки распространенному мнению, каркасник – это не способ потратив минимум, получить максимум. При применении качественных материалов и соблюдении технологии и конструктива, дом может выйти даже дороже кирпичного/каменного. Но и по характеристикам он уступать не будет, и прослужит не одному поколению. А вот когда самоцель – сокращение бюджета, и за счет влажной древесины, и плохого утепления, и пренебрежения нормативами, получается, как раз, рашен страшен каркашен. Как и во всем – каждый выбирает для себя.
В видео – о каркасном доме в пастельных тонах на холме.
