В идеале, при строительстве дома с цокольным этажом или подвальным помещением один из обязательных этапов – выполнение наружной гидроизоляции. При применении специфичных материалов (обмазочные, оклеечные) и соблюдении технологий, проблем с протечками в дальнейшем возникнуть не должно. Однако на практике все зачастую получается иначе, например, как у одного из участников нашего портала.
Сложилось так, что как, всегда не подумав, делаем все опосля. Ситуация: имеем ленточный многосекционный фундамент, монолитны, армированный, глубиной 2 метра. Вокруг фундамента утепленная отмостка с некоторой дренажной системой, но не на глубину фундамента. Из одной секции хочу сделать подвальное помещение, предполагаемое использование – для хранения запасов солений, продуктов, вина и всяких вещей. Гидроизолировать снаружи невозможно, т. к. фундамент граничит с другими секциями, доступа к которым нет. Да и отмостку уже не хотелось бы трогать.
То есть, встает классический вопрос «Что и как делать?», когда технологически правильно уже не получится.
Содержание
Из-за высокого УГВ проблема подтопления подвала достаточно актуальна.
Схему того, как есть, DiPol прилагает.
После мониторинга тематических веток по теме внутренней гидроизоляции, вырисовалась схема того, как должно быть сделано.
Немного углублюсь под стены, глина вокруг достаточно крепкая, обвалиться ничего не должно. Затем:
- уложу геотекстиль;
- поверх геотекстиля засыплю подушку из щебня;
- в щебень уложу дренажные трубы и дренажный колодец, из которого буду насосом откачивать поступающую воду;
- далее, пленка (геоткань?), песок, пленка;
- залью армированную бетонную плиту с небольшим заходом под стены;
- обработаю плиту специализированным проникающим гидроизолирующим составом;
- на пол и стены наклею гидроизолирующую мембрану;
- на пол черновую стяжку.
Если бы фундаментная лента была изначально снаружи защищена мембраной, мастикой или наплавляемой гидроизоляцией, а уже поверх, утеплена ЭППС и «вишенкой на торте», утепленная отмостка, никакие дополнительные операции по защите от воды и не понадобились бы. Обмазочными или проникающими составами можно было обработать подвал после заливки плиты для подстраховки. Но есть то, что есть, поэтому без «танцев с бубнами» никуда.
После дополнительного изучения вопроса появилась более жизнеспособная схема работ по гидроизоляции подвала изнутри.
Корректировки:
- нижнюю плиту нужно отливать с уклоном к дренажному колодцу;
- красным на схеме – профилированная дренажная мембрана;
- поверх нижней плиты дренажная мембрана с заводом в дренажную яму (колодец);
- поверх мембраны сетка и выравнивающая стяжка под наливной пол или другое покрытие;
- по стенам серпянка, штукатурка и покраска (навскидку);
- проходы канализационных труб в стене фундамента заделать гидроизоляционной мастикой;
- бетон обработать проникающей гидроизоляцией;
- швы примыкания плиты к стенам дополнительно обработать специальным составом.
Что касается рекомендуемого для таких ситуаций «пирога» без профилированной мембраны, у DiPol возникли сомнения.
По всем схемам следует что в моей схеме дренажное профилированное полотно – необязательный элемент. И можно и без дренажа под плитой и дренажного колодца делать… Залить плиту по грунту и обработать проникающей гидроизоляцией. А потом отштукатурить по ней. Только насколько это надежно? В нашем поселке кто так делал либо постоянно замазывают течи, либо уже засыпали подвалы песком до крышечки.
В теме топикстартера предложили еще один вариант реализации внутренней гидроизоляции, опробованный на практике.
Я в старом доме делал немного по-другому.
- Выбрал грунт.
- Промыл стены мойкой высокого давления.
- Металлической щеткой на болгарке счистил остатки глины и цементное молочко.
- Обработал все двухкомпонентной эластичной гидроизолирующей суспензией.
- Были протечки – «лечил» концентратом, повышающим водонепроницаемость бетонных конструкций, по 0,5 м в каждую сторону от запотевания.
- Плитка на клей.
- За четыре года эксплуатации из приямка воду не откачивал ни разу.
Плиту подвели под стены по типу шпонки. Потом расшивали галтель на примыкании и делали вкладку жгутиков из суспензии, а после ею как раз все и обмазывли. На сайте производителя была еще специальная вкладка из набухающей резины, но по цене чугунного моста, и срок поставки около 2-х месяцев. Поэтому и обошлись жгутами из основного материала.
Поразмыслив, DiPol решил отложить укладку профилированной мембраны до осеннего сезона дождей, чтобы «методом тыка» выяснить целесообразность устройства этого слоя. А «на первый случай» обошелся двумя слоями проникающей гидроизоляции и проклейкой расширяющейся ленты в стык по периметру и вокруг дренажного колодца. Бетон для заливки плиты заказал на заводе, на месте добавил в него пластификатор. Результат и без мембраны – порадовал.
Осень. Подвал сухой, на стенах все сухо! Даже батарею не подключал там! Воду из дренажного колодца не выкачиваем. Уровень воды в приямке на 30 см ниже пола, а он примерно на 1,8 м ниже нуля. А сейчас УГВ 0,5 м, следовательно, подвальный уровень уже от него не зависит. Надеюсь, что по весне тоже вода в подвал не пойдет, хотя и сейчас рядом с домом она стоит в ямке 0,5 м глубиной. Теперь можно думать насчет обустройства: полки для солений, стойки для вина, бочки для виски и места для дегустации…
Весной тоже аварии не случилось, в подвале сухо, выручает дренажный насос – когда его пару раз забыли включить, через слив вода поднялась и залила пол, но после откачки все быстро высохло.
Опыт DiPolа показыват, что при необходимости, можно сделать и внутреннюю гидроизоляцию, обязательно совместив ее с дренажной системой, чтобы «ловить» воду еще на подходе. Но самым эффективным способом отвода воды считается наружная гидроизоляция, в сложных случаях, в тандеме с внутренней.
Больше полезной информации можно почерпнуть в профильных ветках на форуме – и . А про гидроизоляцию влажных помещений – подробнее . В видео – .
